00:28

Плебейский дегенерат
Интересно, с любовью - это как с велосипедом? То бишь сел на него - и даже с перерывом в пяток - другой лет поехал?
Вообще, если любовь принять за рефлекс( ну гипотетически)
Он условный или безусловный?
Это врожденное или приобретенное?
Навык это или умение?

Комментарии
28.01.2010 в 09:22

Ларкансьель
Нужно отделять влечение, влюбленность и любовь. Тогда все проще. Влечение- компонент любви и влюбленности, это потребность физиологическая, которая не понимает запретов и у нее нет совести, верности, заботы, т.е. она лишена нравственности вообще. Влюбленность -может быть первой стадийе любви, а может и не быть. Это, когда гормональный всплеск сопровождает соответствие в мозгу представления об идеальном спутнике, влюбленность верна, но глупа и слепа, она мало отношения имеет к человеку на которого направлена, скорее на его образ. И последнее, любовь- это наука и искусство, которое развивается ,проходит определенные стадии, это творческая сущность, как умение рисовать. Все уверены, что ну уж они то способны любить по-настоящему, но творчески любят единицы
Пс: не уверен, что я умею так любить, поэтому имею право так утверждать.
28.01.2010 в 11:31

быть тигром и молодым
вот и ты дошла до этих ебанутых вопросов.
29.01.2010 в 12:51

Плебейский дегенерат
Silvarium в умении рисовать очень важен навык и постоянная тренировка, вот к чему я клоню. Если долго не рисовать - рука теряет былую сноровку.
А если долго не любить?
Это только у Гавальды после долгого перерыва тушью рисуют шедевр. На практике надо корпеть час минимум, чтобы получилось нечто сносное.
В творчестве на самом-то деле очень много логики, кропотливого труда, постоянных упражнений, миллионов часов наблюдений, это постоянный анализ. Но я знаю много людей, которые прекрасно любят от балды)
29.01.2010 в 12:52

Плебейский дегенерат
29.01.2010 в 20:20

Ларкансьель
ты совершенно права, это я и имел ввиду, только вот любящих от балды я еще не встречал

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии